Tags: accesibilidad

Android y mi certificado digital

30 Jun 2010

La nueva versión de Viafirma 3.0, proporciona como principal novedad el soporte para autenticación y firma digital desde dispositivos móviles como Android, iPhone o iPad.
De esta forma Viafirma se convierte en la primera plataforma de autenticación y firma digital con soporte completo para Android, iPhone o iPad.
A continuación vamos a mostraros un ejemplo de autenticación digital utilizando Viafirma desde Android.

En los próximos días iremos ofreciendo ejemplos de autenticación y firma desde los diferentes dispositivos móviles ya soportados.

¿Qué implica esto?

Pues que las entidades que opten por utilizar Viafirma podrán ofrecer servicios de autenticación y firma digital a sus usuarios móviles. Imagina por ejemplo acceder a tu banco mediante autenticación digital desde tu Android!

¿Cuándo estará disponible?

Ya está disponible para clientes corporativos y en unos días estará disponible en el Google Market de forma gratuita.

13-07-10

Disponibles ya los clientes para iPad y iPhone.

http://www.xnoccio.com//1247-firma-digital-movil-en-ipad_iphone_firma_electronica/

Campaña de la Renta 2009, problemas de firma

09 Abr 2010

Otro año más todos al unísono a cumplimentar un trámite con la hacienda pública, esa que somos todos. Como muchos de vosotros, acabo de solicitar mi borrador desde la web de la Agencia Tributaria. Una vez más, sin problemas para autenticarme con mi certificado de la FNMT, bueno, ya sabemos que también soportan el DNIe, estamos en 2010 y como no podía ser de otra forma, entre todos tenemos que fomentarlo 😉

Hasta ahí todo en orden, pero en esta ocasión, necesito modificar datos fiscales, ya que compruebo que no están actualizados. En esta ocasión, y la cosa se pone interesante, el sistema me ofrece la posibilidad de modificar los datos online, accediendo eso sí, con mi certificado digital. Una vez cumplimentado el formulario informando de los nuevos datos, procedo (o mejor dicho, intento) firmarlos, y en esta ocasión, el proceso de firma me desea mejor suerte…

Applet de Firma en la AEAT

Como me dedico a esto, y sin afectar en ningún momento a mi paciencia, asumo que me toca, una vez más, arrancar mi Máquina Virtual para lanzar un Windows, ya que lo estaba intentando desde mi MAC OS / Firefox (sin ningún problema para la autenticación en la AEAT). Mi sorpresa fue, cuando desde un Windows XP me indicó exactamente el mismo error que me indicaba cuando lo intenté desde la combinación MAC / Firefox.

Error firma electrónica con AEAT

En este momento, toda mi atención se centró en un flamante logo que tienen en el sistema que dice algo como “Consejo para la Defensa del Contribuyente”. En esta sección te permiten presentar consultas y quejas, así que pensé en dejar constancia de lo ocurrido. Al fin y al cabo, un CAU repleto de incendias de este tipo es lo que nos da de comer a los que defendemos la neutralidad tecnológica y una matriz de compatibilidad más que decente.

Lo cómico de todo fue que tampoco pude hacerlo porque el formulario no enviaba nada, ni desde MAC ni desde Windows.

Comprobando los avances introducidos en el mundo de la Administración Electrónica, me fastidia que estos incovenientes técnicos sigan estableciendo un muro, a pesar de las fechas, difícilmente franqueable para un usuario “normal”.

No obstante, todos le debemos mucho a estos señores de la AEAT, porque en mejor o peor medida fueron sin duda los grandes impulsores del uso del certificado digital en España, relevados ahora por DNIe, la 11/2007 y todas las medidas de impulso que nos ocupan en estas fechas.

<ironic> Todo esto no será más que una mera anécdota hasta el momento en el que Hacienda me comunique que tengo que pagarles…. ahí claro que no importará la neutralidad tecnológica: verdes, contantes y sonantes oiga ! </ironic>

Esquema Nacional de Interoperabilidad

31 Ene 2010

Podemos ver que hace ya unos días se ha publicado una regulación del Esquema Nacional de Interoperabilidad o de forma resumida ENI.

En él se recogen una serie de directrices que pretenden ser un conjunFto de normas o pautas a los que las Administraciones Públicas han de ajustarse con el objetivo de permitir y favorecer  la interoperabilidad entre los distintos sistemas de información dentro de la propia Administración.

Podeis ver una introducción AQUI

Y de forma más extendida en el B.O.E.

Este Real Decreto no abandona una visión distribuida de los diferentes sistemas de información, donde cada Administración puede dar respuesta a determinados problemas que sólo surgen dentro de un ámbito muy concreto. Pero por otro lado puede ser muy útil para evitar la reinvención de la rueda, es decir, de soluciones que pueden ser aplicadas en distintas situaciones, algo muy común a día de hoy quizás por desconocimiento, quizás por “desorganización” dentro de la propia Administración.

Este texto apuesta claramente por una publicación vía electrónica de todos los servicios de la Admón. de forma organizada a través de Inventarios, gestionados por las Administraciones locales pero a su vez que se integren dentro de un Inventario a nivel Nacional, sin olvidar en ningún momento el aspecto Semántico de los diferentes servicios.

Se hace un guiño a favor del uso de estándares abiertos y de herramientas genéricas, pero a su vez, se puntualiza que se puedan usar otros con la finalidad de favorecer el acceso al ciudadano y el no estancamiento tecnológico.

La Firma y Certificados Electrónicos se ha convertido en una herramienta muy útil y funcional, y como no podía ser de otra forma encontramos un amplio apartado dedicado a esto aplicado a la relación entre sistemas consumidores y publicadores de los distintos servicios.

Sobre los Documentos Electrónicos, se hace referencia al almacenamiento y disponibilidad de dicho documento, siempre bajo unas reglas de seguridad sin pasar por alto la famosa LOPD, siguiendo las principios de integridad, autenticidad, confidencialidad, etc. Se habla también de los formatos en que ha de almacenarse los documentos y de la digitalización de los documentos en soporte papel.

Sin duda, vemos que éste es un texto bastante genérico y más que ser una enumeración de normas/estándares concretos, algo que sería cuanto menos utópico si hablamos a nivel nacional,  se trata de una apuesta y declaración de intenciones bastante condundente.

Después de haberle dedicado unos minutos a este texto y cuál sería su implicación a nivel autonómico, más concretamente en Andalucía, sin duda alguna se me viene a la cabeza una palabra: PLATINA. Desde hace algún tiempo la Administración Andaluza ya viene observando la problemática de tener un batiburrillo de servicios muchas veces difícil de conectar entre si y viene apostando por esa plataforma como “anillo único para unirlos a todos”.

Sin duda, la interoperabilidad entre sistemas,  es un tema que quizás al inicio de los tiempos no se veía tan necesario, pero si no hemos abordado ya a día de hoy: ¡vamos tarde!

El nacimiento de un blog en directo.

05 Ago 2009

Nuestro compañero Juan G. Hurtado (experto en css, web semántica, …) ha iniciado un nuevo blog y su intención es empezar desde un XHTML sin estructura ni diseño e ir mostrandonos en “directo” el nacimiento de un blog.

Iteración 0:
http://coloresefimeros.com/2009/07/19/iteracion-00-comenzando/

Iteración 1:
http://coloresefimeros.com/2009/07/22/iteracion-01-el-theme-y-el-xhtml/

Iteración 2:
http://coloresefimeros.com/2009/07/29/iteracion-02-primeros-pasos-con-css/

(El resto de iteraciones en)…
http://coloresefimeros.com/category/iteraciones/

Para los que no le conozcan, nuestro compañero es el de la izquierda:

Taliban CSS

Web Semántica: Cool URIs

01 Abr 2009

Dentro del escenario de la web semántica, el estándar del Cool URIs se centra en definir el mecanismo de acceso a recursos basados en URIs, así como concretar el protocolo de negociación para el acceso a dichos recursos.

Este estándar, facilita la interoperabilidad del contenido web en el contexto de la web semántica, indicando como publicar la información sobre los recursos de manera que tanto máquinas como humanos puedan acceder a ella de una forma sencilla.

Para conseguir esto, el estándar define un conjunto de pautas básicas a seguir a la hora de publicar URIs, de este conjunto de pautas, las más interesantes son:

  • Las URIs deben ser semánticas, de forma que teniendo sólo las URIs tanto máquinas como personas puedan obtener una descripción del tipo de recurso identificado.
  • A una misma URI, las máquinas deben obtener RDF y las personas una visión legible en HTML. De forma más general se recomienda adaptar la respuesta al cliente que solicita el recurso, de forma que los humanos obtengan contenido inteligible por ellos y las máquinas obtengan algun tipo de recurso fácilmente procesable.
  • Las URIs no deben ser ambiguas. Hay que distinguir entre documentos web e identificadores de recursos. No se deben utilizar URIs a documentos para identificar recursos reales. Se recomienda usar un mecanismo de resolución que en función de un identificador de recurso (URI) redirija al contenido RDF o al contenido HTML en función del tipo de cliente que solicita el recurso.
  • Uso de Hash URIs o 303 URIs para el acceso a recursos parciales (zonas de documentos, o recurso no reales)
    • Hash URIs: Utilizando el símbolo “#” para referenciar fragmentos o partes especiales de una URI. Esta es la opción preferída.

  • Uso del estado HTTP 303 para la redirección del usuario al recurso o fragmento indicado.

  • Las URIs deben ser simples y fáciles de recordar.
  • Las URIs deben ser estables y pensadas para continuar durante años. Por este motivo no deben aparecer extensiones relacionadas con la tecnología (.jsp, .asp, .php, etc… ).

Calentito: WCAG 2.0 ya es una recomendación del W3C

11 Dic 2008

Logotipo del World Wide Web Consortium

He leído en la lista de Accesoweb de Sidar, que el El W3C acaba de publicar una nueva lista de recomendaciones en materia de accesibilidad. Es la WCAG 2.0 (Web Content Accesssibility Guidelines 2.0).

El W3C es la organización de mayor reconocimiento en materia de estándares web. Las especificaciones en esta materia de las administraciones públicas españolas, como la Junta de Andalucía o el Gobierno de España, hacen referencia siempre a las WCAG por lo que las pautas se convierten para nosotros en normas de facto.

Era evidente la necesidad de una revisión profunda de algunas de las pautas. Las indicaciones sobre uso de h1-h6 para identificar encabezados por ejemplo, con un uso más semántico que “topográfico”, es indicativo de esta nueva orientación.

Las nuevas recomendaciones se articulan sobre cuatro patas que debe tener cualquier contenido web:

  • Perceptible (por ejemplo a través de alternativas textuales para imágenes, subtítulos para audio, presentación adaptada y contraste de colores);
  • Operable (tratando el acceso del teclado, el contraste de colores, la coordinación de la entrada de datos, evitando el control automático y control de la navegación);
  • Comprensible (teneniendo en cuenta la legibilidad y predicción del contenido, y la asistencia de introducción de datos); y
  • Robusto (por ejemplo, manejando la compatibilidad con las tecnologías asistivas).

De todas maneras, mientras que la normativa con respecto a accesibilidad web no contemple un órgano regulador o una certificación oficial homologada, se seguirán poniendo alegremente en los portales las famosas “A”, “AA”, e incluso “AAA” (que se siguen manteniendo sin introducir la pintoresca A+) como quien tunea su buga con la pegatina de SuperTurbo, sin pasar siquiera los test automáticos, e incautos clientes que se verán deslumbrados con el dorado sello. De risa. O de pena :S

La nota de prensa:
http://www.w3.org/2008/12/wcag20-pressrelease.html

Y la recomendación en
http://www.w3.org/TR/WCAG20/

naturalmente accesible

27 Jul 2008

Cómo explicar desde cero que una web no sólo tiene que ser ATRACTIVA

web atractiva

sino que también tiene que ser ACCESIBLE para todos los usuarios

web accesible

Caminos de ida y vuelta

10 Jul 2008

Resulta curioso cómo la tecnología va y vuelve por los mismos caminos. Partimos de máquinas con poquísima capacidad de cálculo y aplicaciones cliente- servidor, que cedían la mayor parte del esfuerzo de cálculo a una máquina central. Despúes evolucionamos hacia clientes ricos, aplicaciones web, RIA… y en paralelo el mercado se vuelve a plantear utilizar thin clients para los usuarios (como las Sun Ray), aplicaciones en modo ASP nuevamente centralizadas en un servidor…

En el desarrollo web estamos viviendo algo similar. Al principio los esfuerzos por la falta de estándares y la batalla entre IE y Netscape nos traía locos, obligándonos a distinguir qué navegador estaba rendeando la página mediante Javascript. La ausencia de CSS y la maquetación con tablas  hacía que apenas unos pocas combinaciones de sistemas operativos / resoluciones / navegadores daban resultados aceptables. La aparición de los estándares (con la siempre inquietante sombra de IE acechando) nos ayudó a evolucionar. Por otro lado, se podia aceptar como un estándar de mercado que las resoluciones de 640×480 ó 800×600 iban desapareciendo…

Pues véase en la figura una foto de salón que cada vez va a ser más frecuente: la misma página web visualizada en un televisor Full HD de altísima resolución, en un UMPC (en este caso, un Airis Kira) con un monitor de 7 pulgadas y una resolución de apenas 800×480, y en un Ipod Touch con una resolución de 480×320… ¿Alguien puede jurar que la resolución “óptima” es una concreta? En definitiva, deberíamos ir haciendo un rápido rollback de nuestras ideas previas sobre navegadores, resoluciones, sistemas operativos, etc. ¿Acaso alguien duda de que la web 3.0, si algún día la imagina alguien del todo, no será navegada por cualquier tipo de dispositivo móvil?

Varios dispositivos rendeando Xnoccio

Es cierto que la adopción de estándares y CSS nos va a ayudar bastante en este tipo de tareas; a priori, una web con HTML bien marcado y unas buenas dosis de CSS puede ser navegada por un gran espectro de dispositivos. Sin embargo, la tecnología es un camino de ida y vuelta, y a nadie le debería de extrañar que en poco tiempo volvamos a tratar de detectar el sistema operativo / navegador cliente*, y personalizarle la interfaz…

Namasté y buena suerte.

*  Y como muestra, un botón: minid ha publicado un framework de desarrollo de aplicaciones para iPhone, basado en xhtml y CSS3 que puede rendear el navegador Safari del iPhone. Gracias a esto, podemos desarrollar aplicaciones web con una apariencia fiel de aplicativo de escritorio iPhone. Así que una misma aplicación web, distinguiendo el cliente, podría ser rendeada específicamente para iPhone. Si teneis uno, o un iPod Touch, probadlo que está bastante interesante.

Crítica a OpenBank

23 May 2008

Tras la última actualización de su web ésta ha dejado de funcionar en Safari y a funcionar muy mal en Firefox, haciéndome imposible operar, no entiendo como un banco que ofrece sus servicios vía telemática no se preocupa mínimamente por que su web sea accesible, usable y cumpla con los estándares. Os dejo un recorte del correo de respuesta que me han envido, la alternativa que me han dejado es dejar de utilizar su banco:

—-

Muchas gracias por su mensaje, Sr. Garcia :

Es posible que la incidencia que nos comenta se deba al sistema
operativo que está utilizando
.

En este sentido nosotros le informamos que la web de Openbank está
optimizada para una resolución de 1024 * 768 píxeles, con Windows y
con los navegadores Microsoft Internet Explorer 5.0 o superior /
Netscape 6.2 o superior.

Si no dispone de alguna de estas versiones puede descargárselas
gratuitamente en la página web de netscape y en la de microsoft.

Quedamos a su disposición para cualquier otra consulta que desee
realizarnos.

Reciba un cordial saludo,
Departamento Comercial
OPENBANK

Otros enlaces relacionados:

http://www.invertirol.com/index.php/Cartas-al-Director/Openbank-=-chiringuito.html

¡Los buenos vamos ganando!

30 Oct 2007

Qué alegría me he llevado al revisar las excelentes estadísticas de Google Analytics. Resulta que, estimadísimos lectores, ¡usais más Firefox que IE! ¡Ole vosotros! Al menos en los últimos días de octubre, la distribución queda así:

Distribucion de visitas de navegadores en xnoccio

Es decir, Firefox lidera con un 48,64%, mientras que Explorer le sigue de cerca con un 45,60%, etc. De aquí saco conclusiones:

  1. A poco que pacte Firefox tendrá un gobierno estable. El problema del Explorer es que ha calentado mucho la legislatura de los estándares, y ahora se ha quedado solo.
  2. Los navegadores que intentan respetar los estándares están divididos, pero los que pasan sólo tienen una opción: IE.
  3. ¿¿¿¿¿Quién coño malgasta innova con su PSP para entrar en xnoccio????
  4. Gzip no es un browser, como mucho será un servlet. ¿A quién apuntamos este escaño independiente?

Firefox 3, ansiosos te esperamos 😀